偏见

最近闹得挺火的一件事“求爱未遂少女遭毁容”。背景我就不说了,各种内幕,各种猜测已经遍布了各大网站。至于真相是什么,也是我们广大民众很难去了解的。我想说的还是“偏见”这种感情。

初步去看这个新闻,很容易让人得出结论:一个官二代求爱未遂,丧心病狂的去报复少女,把她烧毁容。在目前这个充斥着对“富二代、官二代”渲染的社会,这确实是个太容易吸引口水,引发群愤的话题。为富不仁、为官不清已经成了社会的公理。

抛开所有内幕和主观的形容词来描述这个事件,展现给公众的事件就是:少年烧了少女,少女被毁容。从这点上,欠债还钱、杀人偿命是毋庸置疑的(虽然我不太提倡杀人偿命)。再往细节追究,应该是考察少年为什么要做出这种丧心病狂的事。从种种目前网上发掘的资料来看,我认为他们的关系肯定不止于普通朋友,所以原因肯定不是“求爱未遂”。还亏新浪微博有个“微博辟谣”的专栏,结果自己反而把谣言放在了首页。

总之事情是发生在半年前,那时候了无声息,现在却被舆论推向了前台,这里面的理由我也不得而知。但是不管最后讨论的结果如何,也不应该对半年前事件本身的量刑有所影响。不是说富二代、官二代就应该严惩或者轻罚,也不是说因为受害者是花季少女,施暴者罪恶就应该受到“同情指数”的加权。对比一下之前药家鑫的案子,我认为那就是舆论绑架法律的典型。不管怎么说,我是非常反对他被执行死刑的,但是在被害者律师的“炒作”下,药家鑫成了典型的浪子,他家也成了典型的以权谋私的家族。公正被这些情感因素所左右,显然是没法做出正确的判决的。还是那句话,我认为只有受害者的家属有理由要求药家鑫执行死刑,作为旁观者的我们,根本没有资格去要求判决死刑。反观现在,这个案子越来越像当初的药家鑫案。陶某某被渲染成了典型“官二代”,受害者又成了典型“屁民”,一旦这种偏见被大众认同,我想陶某某又会成为下一个民愤的牺牲品。

总结一下,我非常反感舆论的导向在于受害人施害人的身份从来引起民众来讨论“阶级矛盾”;相对,如果媒体一定要有导向的话,我认为媒体应该引导民众去发掘真相,消除谣言,监督审判。

关于了解

前几天妹子提到了解这个话题。到底有什么好的办法去了解一个去,去懂一个人?

最直接的方法就是当面交流。但是往往在互相的交流中,双方都会有所保留,得到的不一定是真实的信息。而且仅仅根据交流去揣摩对方的思想,又容易带上太多的偏见。就我个人而言的话,我喜欢去看别人的博客,去知道别人喜欢看什么书,喜欢什么电影,喜欢什么歌。

我想等我结婚的时候,或许我不会告诉她这个地址,但我会把我博客的所有文章都打印出来做成书送给她。

 

P.S. 伴随了我3年零八个月的笔记本君彻底坏掉了。今晚打dota的时候直接花屏,显卡是彻底撑不住了。可惜现在没钱去买新的笔记本,只能彻彻底底做个宅男了 🙁